商标中国讯/备受计算机耗材业界关注的日本精工爱普生“墨盒”专利无效案(专利号：00131800.4)日前由国家知识产权局专利复审委员会审结：该专利权利要求1—40均不符合专利法第33条的规定，宣告该发明专利全部无效。

    涉案专利名称为“墨盒”，专利号：00131800.4，是日本精工爱普生株式会社1999年5月18日在我国申请的发明专利，该专利共有6项优先权，其中最早的一项优先权日期为1998年5月18日，2004年6月23日被国家知识产权局授予专利权。该专利共有42项权利要求（无效过程中专利权人修改为40项），其中独立权利要求5项，从属权利要求37项，权利涵盖几乎打印机墨盒的方方面面，整个专利说明书多达42页。

    自2006年1月17日以来，我国共有3个企业和自然人向专利复审委员会提出该专利无效宣告请求，理由是该专利不符合专利法第33条、第22条第2、3款的规定，即修改超出原始申请文件公开范围和不具有新颖性和创造性。专利复审委员会于2008年3月25日对该专利进行了公开口头审理，被请求人日本日本精工爱普生和国内的3个无效请求人均派人参加并陈述了己方的观点。经过认真审理，专利复审委员会于2008年4月15日做出第11291号无效宣告请求审查决定，以该专利不符合专利法第33条之规定，宣告00131800.4号发明专利权全部无效。

    由北京中知法苑知识产权事务所代理的第二无效请求人提出的该专利授权文本与原始申请文本的权利要求存在修改超范围，因而不符合专利法第33条的规定的意见得到了专利复审委员会的首肯，直接导致该专利1—40项权利要求全部无效。由于该专利已不符合专利法第33条之规定，其他无效宣告请求人提出的该专利不符合新颖性和创造性的理由和证据则无需审查，专利复审委员会也不再进行评述。日前北京中知法苑知识产权代理事务所已经正式收到国家知识产权局专利复审委员会寄来该专利无效宣告请求审查决定。根据专利法的规定，如果当事人对该决定不服，可以自收到该决定之日起三个月内向北京市第一中级法院提起诉讼。因此如果有一方当事人起诉，本案将进入司法程序继续审理。

    该案做为我国国内利益关系人向计算机耗材行业的国际知名企业发起的知识产权挑战并取得初步的成功极具典型意义，说明我国的计算机耗材企业不再盲目接受和默认那些跨国公司在我国的“跑马圈地”，已经学会运用知识产权的法律手段与这些跨国公司的行业老大们抗争并维护自身的合法权益，这必将对我国企业在信息技术领域中拓展市场和我国的消费者获得价廉物美的耗材产品带来很大益处。

作者：   来源：